MEDITERRÁNEO MULTIPOLAR, REALMENTE EL RETO DE UN MEJOR FUTURO

Por Lorenzo Maria Pacini

En la amplia y detallada reflexión internacional sobre la geopolítica, hay una tendencia a reflexionar sobre los sistemas intercontinentales más elevados, centrándose principalmente en las dos macropotencias que consagraron el siglo XX, a saber, los Estados Unidos de América y la Federación de Rusia. Como ha sido el caso desde principios de este siglo, tratamos de compararlos con los dos poderes mayoritarios y estudiar las relaciones y lazos que están presentes con ellos. Esto, en mi opinión, manifiesta una especie de defecto de forma que es totalmente legítimo pero al mismo tiempo necesario para la revisión.

La geopolítica, de hecho, ha dado desde su fundación un espacio privilegiado a la geografía, que es una de las ciencias que la componen, poniendo la historia en segundo plano, una posición más relacionada con la funcionalidad que con la importancia disciplinaria. Sin embargo, sin discriminar torpemente, se ha creado una especie de burbuja del eterno presente (o eterno futuro) en la que tienen lugar muchos análisis geopolíticos, omitiendo el pasado y la construcción historiográfica de los acontecimientos geopolíticos, cuya comprensión es esencial no solo para comprender el presente, sino sobre todo para sugerir una dirección para el futuro.

Pensemos en el Mediterráneo. Es el corazón del llamado "Viejo Mundo", es decir, este último que deriva de la ideología del occidentalismo americano, que ha permeado Europa durante décadas, Para lo cual la separación de los vínculos que han vinculado a los pueblos europeos con su contexto geográfico y geológico era un deber primordial. La fisonomía de Europa ha sufrido una remodelación muy fuerte en el espacio de un siglo, descentralización del Mediterráneo, que había sido la cuna de los modelos de civilización y de los grandes imperios, para moverse entre Londres y Bruselas, mucho más al norte que los hechos históricos. Una variación no solo geográfica, sino existencial y, por lo tanto, noológicamente hablando, capaz de cambiar irreversiblemente la manifestación del espíritu de los pueblos que habitan el continente.

Si Halford Mackinder hubiera nacido dos o tres siglos antes, probablemente habría dicho varias palabras sobre el Heartland, que podríamos tomar prestadas de la siguiente manera: "¿Quién controla el Mediterráneo, Así que el Mediterráneo no es el "corazón del Viejo Mundo", sino el "corazón viejo del mundo", porque hasta el desalineamiento hacia el Atlántico de las estructuras de poder, el Mediterráneo ha sido el centro neurálgico y el objeto de anhelo y conquista. Echando un vistazo rápido a la historia europea, esto parece haber sido el leitmotif siglos, desde los antiguos griegos hasta al menos la Gran Guerra. Controlar el Mediterráneo, definido como cerrado y, por esta razón, extremadamente prolífico, rico y estratégicamente ventajoso, significaba tener el control sobre todo el mundo de aquella época. Porque, a todos los efectos, el Mediterráneo no es simplemente la parte sur del continente de Europa, con la prótesis geográfica italiana y sus islas; ni siquiera es un poco de agua encerrada entre maravillosas costas fértiles; es, en primer lugar, dominio.

El Mediterráneo siempre ha sido un gran espacio abierto donde han confluido muchas entidades diferentes, cuyos destinos se han entrelazado desde las épocas más remotas, tejiendo flujos con densas texturas relacionales que han generado una riqueza de identidades, culturas, artes y técnicas tanto para hacer aún hoy pálido y apasionado a cualquier otra gente. Una reconsideración de su importancia, sin por esta razón querer subvertir los cánones "clásicos" de la geopolítica como ciencia, Puede, sin embargo, dar un impulso a las reflexiones y análisis de diferentes caracteres que el habitual occidental-centrismo de la ciencia política contemporánea.

El mar es multipolar

El mar tiene una solapa multipolar muy potente. El Mediterráneo es, como ya se ha mencionado, multipolar por su propia constitución, porque ha experimentado continuamente el control y el choque de encuentros de una miríada de células territoriales, grupos étnicos, lenguas, religiones, economías distribuidas en los bordes del universo marítimo nostrum de mar que hemos escrito en nuestra sangre, es el lugar de la competencia entre las potencias regionales y mundiales. El mar da vueltas y permite llegar a más polos del tablero de ajedrez geopolítico, constituyendo el espacio preferido para movimientos a gran escala; además, cubre la mayor parte de todo el globo, y conserva en su interior los principales recursos que impulsan la economía internacional hacia adelante.

Pero echemos un vistazo a la historia de nuevo: el Imperio Romano es generalmente considerado un poder telurocrático. Roma, sin embargo, se expandió no solo gracias a las legiones que recorrieron las vastas mesetas centroeuropeas, llegando a las fronteras de las grandes montañas al este, sino también e inmediatamente al continente a través del gran mar. La riqueza multiétnica y multicultural de las conquistas de lo que se convirtió en el Imperio tuvo lugar precisamente por el mar. Una coincidencia de dominios estratégicos y doctrinales que probablemente es único en su género en todo el planeta. Esta grandeza también fue económica gracias al mar, que permitió el comercio con el Este y el Sur desde el principio, trazando una red muy densa de rutas comerciales en el agua y en el continente, tan bien hecho que todavía funcionan muy bien hoy.

En la cuenca mediterránea, Italia[1] es (o, más bien, debería ser) por su naturaleza el titular de la liderazgo estratégico, un protagonismo que se ha contrastado decididamente en los últimos ochenta años. Esta proyección natural ha estado en el centro de nuestra política exterior desde antes de que Italia fuera un Estado unitario, al igual que Europa no puede estar bajo la ilusión de preocuparse por lo que sucede en esta región. La Unión Europea y la OTAN[2] son muy conscientes de esta posición estratégica, tanto es así que precisamente en los pueblos del Mediterráneo son ambas las políticas de potencia blanda, ambas colocaciones de alianzas internacionales[3][4][5].

El concepto mismo del Mediterráneo Ampliado, considerando el mar de referencia como un complejo dominio multidimensional capaz de incorporar la Europa continental, el Oriente Medio y los cinturones norte y subsaharianos del continente africano, así como de conectar con el Lejano Oriente y, por supuesto, abrir hacia el oeste hacia el océano, es una continuación ideal y estratégica de la nostrum de mar Memoria romana[6].

Cartago desalineado, Roma ocupada y la historia invertida

Se entiende por qué los intereses estratégicos del polo angloamericano, que constituye la talasocracia por excelencia, han sido los de subyugar al Mediterráneo con sus pueblos. Un cierto nivel de control, tanto directo como indirecto, habría garantizado la explotación de ese mar de una manera funcional al expansionismo hegemónico, pero también la posibilidad de mantener limitado y dentro de un límite de manejabilidad el crecimiento y la recuperación de los Estados-nación europeos después de la Primera y Segunda Guerra Mundial. Someter a los gobiernos que bañan las garantías del Mediterráneo para controlar el Mediterráneo, y esto ha sucedido militar, financiera y políticamente, a lo largo de poco más de un siglo de relaciones internacionales, conflictos armados y crisis económicas, pero siempre con una trama precisa y coherente.

Cartago, archienemigo de Roma, está hoy desalineado y descentralizado, Ya no está geográficamente situado donde estaba antes, pero se encuentra entre Londres y Washington, y desde allí ha operado con éxito el plan para reapropiarse del mar que una vez gobernó. Las columnas de Hércules han sido superadas, ya no son un temible límite natural y metafísico de la subsistencia de los pueblos mediterráneos. La historia está en cierto sentido al revés porque Roma ya no tiene poder y está sujeta a los herederos de Cartago, hasta el punto de sugerir la inexistencia de una civilización mediterránea, lo que es posible admitiendo la continuación de un mundo no multipolar, pero unipolar, con hegemonía atlántica. Roma está, en cierto sentido, ocupada por los emisarios de Cartago.

Las potencias del Mediterráneo[7] tienen en sí un enorme potencial de represalia contra el polo angloamericano, que, sin embargo, no es al menos hipotéticamente capaz de lidiar solos con la escala de un conflicto talasocrático global, donde por conjunción de elementos el polo angloamericano es sin embargo más grande, más fuerte y organizado. Estratégicamente, la posibilidad de un conflicto sobre la recuperación de la independencia sería un esfuerzo tan grande que correría el riesgo de aniquilación; de igual manera, en términos económicos, esto proporcionaría una autonomía lo suficientemente fuerte como para liberar al Mediterráneo de todas las asociaciones y dependencias económicas y políticas internacionales.

Sin embargo, la dislocación de Cartago no es la dislocación del Mediterráneo y sus pueblos, lo que significa que todavía hay un potencial viable para la recaptura.

Una Asociación Mediterránea

Al final de este debate, esperando la reafirmación del Mediterráneo de manera multipolar con sus pueblos, es interesante lanzar una proyección sobre una posible asociación mediterránea, compuesta por los países que están mojados por ella y que tienen suficiente estrategia. interés geopolítico y geoeconómico, para reafirmar la autonomía macrorregional y el reequilibrio entre los dominios terrestre y marítimo, en el corazón de la grandeza histórica de Europa.

De hecho, tal asociación ya es posible y, en cierta medida, la descentralización administrativa y estratégica de la OTAN, podrían argumentar algunos, ya representa tal alianza. En realidad, es precisamente con el fin de desvincularse de la dependencia atlántica, y sólo en esa dirección, que será posible una autonomía mediterránea integral. Una vez más, con una perspectiva multipolar, la Asociación Mediterránea permitiría el restablecimiento de antiguos tratados y alianzas que permitirían a los Estados de la Cuenca consolidarse como centro neurálgico entre Europa, Eurasia, Asia, Oriente Medio y África, con la posibilidad de consolidar un bloque estratégico tan fuerte que deje al continente americano en segundo plano a la hiperregión "al este".

Tal acuerdo internacional abriría la puerta a un enorme fortalecimiento de las alianzas en un europeo -y no necesariamente en el modelo de la Unión Europea- tanto económica como estratégicamente. reforzar el bloqueo continental y convertirlo en un punto de referencia no abdicable para las rutas y fronteras del "viejo mundo", como lo ha sido, además, en los siglos de presencia de imperios europeos. Hoy es difícil pensar en una Europa centrada en el Mediterráneo, más que en el Atlántico, porque una vez que se ha perdido la independencia nacional e internacional, los vínculos establecidos han provocado una subyugación tan fuerte que depende la existencia misma de las instituciones políticas. Es difícil, todavía, pensar en los países europeos, En primitivo Italia, como potencias económicas que pueden dictar el curso de los mercados, y no sufrirlos.

Es precisamente esta perspectiva de prosperidad (un juego de palabras) lo que Estados Unidos no quiere, pero que los europeos, los mediterráneos, están llamados a recuperarse.

[1] Debe aclararse, pero esta no es la sede, si Italia es una potencia "más" que el mar o la tierra, mientras que a lo largo de la historia, incluso simplemente la del Estado unitario, ha variado varias veces su dominio estratégico.

[2] El Mediterráneo es el "flanco sur" de la Alianza Atlántica, una definición que ya hace la idea de sumisión geopolítica. Los países socios desempeñan una doble función: cooperación, es decir, interacción y diplomacia militar hacia los países socios de la región, también en el contexto de iniciativas multilaterales; operativa, presencia y disuasión.

[3] La experiencia del fracaso de Grecia, un trágico episodio de la historia contemporánea, es un posible ejemplo de lo que sucede con los países que no se alinean con la decisión de Bruselas y Washington de permanecer sujetos a una potencia en el extranjero.

[4] Italia, al estar en el centro del Mediterráneo, recibe también casi todos los flujos migratorios, alimentados por una serie de causas, situación que influye en las relaciones entre los aliados y los Estados miembros europeos.

[5] No debe omitirse el contexto de las guerras híbridas, en el que la zona gris está haciendo que la confusión entre Defensa y Seguridad y entre conflictos internos e internacionales se difumine cada vez más.

[6] En su conjunto, el Mediterráneo ampliado representa una zona caracterizada por la inestabilidad, la incertidumbre y un complejo dinamismo resultante del conflicto en Libia, las tensiones en la frontera entre Marruecos y Argelia, la crisis política en Túnez y la cuestión no resuelta de la soberanía territorial del Sáhara Occidental. A esto se suma la situación de seguridad en el Sahel muy degradada, impregnada por la presencia distribuida de DAESH, la inseguridad del Golfo de Guinea, definida por la IMB (Oficina Marítima Internacional) punto de acceso la piratería mundial y, el Cuerno de África. La inestabilidad yemení, sus reflexiones sobre Bab El Mandeb y la crisis en Etiopía vinculada a la región de Tigray, en la frontera con Eritrea, persisten. Sin olvidar, en las zonas situadas fuera del "triángulo", la continua fragilidad de la zona balcánica y del Líbano, la crisis siria, las competiciones energéticas y territoriales en el Mediterráneo oriental, el resurgimiento de la crisis en Ucrania y la crisis en la frontera turco-siria, hasta la inestabilidad iraquí y el aumento de la tensión en la zona del Golfo Pérsico, con repetidos ataques a los buques mercantes y, más recientemente, a los países costeros.

[7] Asumiendo que podemos hablar de poderes.

Fuente : https://domus-europa.eu/2023/06/06/mediterraneo-multipolare-ovvero-la-sfida-di-un-futuro-migliore-di-lorenzo-maria-pacini/#_ftnref1